詳しくは

http://news.yahoo.co.jp/headlines/mai/000510/dom/10300000_maidomm185.html

> 今回の石原発言の批判には差別の問題ばかり主張される方が多くて、 
> その裏の問題である犯罪とその被害者の話が置き去りにされていると感じたので、 
> 私としてはこっちの問題もあるよという意味で最初に書き込みしたのです。

確かにそういう側面がありますね。私も前にお話した友人の件があるまでは、犯罪被害者が遭遇する現実を詳しくは知りませんでした。現実はほとんど踏んだり蹴ったりですよね。
こういうことも丁寧に考えて行かなければいけないですね。

その上でみほぴょんさんとお話していたつもりでしたが、掲示板自体に慣れていないこともあって、長文になると迷惑かな、などとも思い、そのためにみほぴょんさんの立場を斟酌する言葉が足りなかったこともあると思います。すみません。

つくづく思うのは、みほぴょんさんがおっしゃるとおり、人の命、人権を大切にしたい、と言うことですね。
人の命に思いが巡らず、自分の命の実感さえも希薄な事件が相次いでいて、なんと殺伐としていることでしょう。このままではどんな世の中になるのかと思います。
そんな中で政治家が人を貶めるような発言をするのですから、余計に私は看過できないんですね。行動力があっても、碌でもない方向へ向かう行動力では困りますから。 

率直に言ってしまうと、みほぴょんさん、都知事に対しては、もっと怒っていいとも！ なんて思ってたりします。
石原氏が犯罪被害者のことを真剣に考えているとは、私には思えないんですよ。今回（4/9）の発言をする前にも、彼はいくつかのメディアで「自衛隊の治安出動訓練をしたい」旨を再三語っていますが、自衛隊の方ではそこまでの意志はないようで、だからあそこで乱暴にブチ上げたんじゃないかと。もちろん、これは個人的な推測でしかありませんが。
「相手は災害でも、ここでやるのは市街戦ですよ」なんてことも言ってたりして、結局あなたがやりたいのはそれでしょ。犯罪被害者の心情を利用してるだけじゃない！ って。
ごめんなさい。ちょっと押し付けがましいことを言ってしまいましたが、私はそんなふうに思っているんですね。

> 私の主張を少しでも理解なさろうとされる姿勢も私には大変好感がもてます。
> ありがとうございます。

こちらこそ、行き届かない物言いがあって不快に思われたこともあったでしょうに、丁寧に対話していただいて、ありがとうございます。
みほぴょんさんとお話ができて、とても嬉しいです。
私も知らないことが多いですから、これからも情報があったらぜひ、教えてくださいね。

私は残念ながら、「ＭＸテレビ」の都知事定例会見は見ていませんが、ここからリンクしている「毎日インタラクティヴ」で4/12の記者会見と4/14の定例会見の全発言を読みました。
その限りですが、う〜〜〜ん、不十分と思います。間違いを認めていないし、謝罪もしていないし、姿勢を改めてもいない、と感じました。
政治家の常套句、「遺憾」っていう曖昧な言い方は、やめにしてもらいたいですよね。
ついでに言えば、記者たちのツッコミの弱さには、もう、何と言うか、しっかりお仕事してください！ と言いたいです。

というところで、お〜〜〜、長話になっちゃいましたね。失礼しました。

はっきり断っておきますけど、私が主張したいのは以下の点です。
入管法はその位置付け、存在理由も疑問には思うが、自分の意志でその国へ来た以上、守る義務はある。（もちろん、経済的事情以外のやむえない事情も沢山あるのだが）なので、広い意味では犯罪者とも言えるが、入管法違反自体は凶悪犯罪とは言わない。（凶悪犯罪にしては入管も警察も黙認しすぎている。黙認できない罪の方がはるかに重いはず）
私が言いたいのは、同じ犯罪でも、万引きと強盗殺人を一緒にしないで、ということだけです。
 

＞ そんなことは言っていません。差別被害も犯罪被害も、
＞ともに重要な問題で、犯罪被害の対策を語る時に差別被害を誘発する必要はない、
＞と言っているだけです。
了解しました。今回の石原発言の根幹の部分を指摘しているのですね？

＞そもそもこの二つは対立するものではないのではありませんか？
本来は対立するものではないでしょう。
私もそうは思いますが、今回の石原発言の批判には差別の問題ばかり主張される方が多くて、
その裏の問題である犯罪とその被害者の話が置き去りにされていると感じたので、
私としてはこっちの問題もあるよという意味で最初に書き込みしたのです。

＞ だからと言って、私が犯罪被害を軽く見たり、ないがしろにしている訳
＞ではないんです。そこをどうか分ってください。
過去の文面を拝見してもそんな方ではないことは十分解っておりますよ(*^_^*)。
私の主張を少しでも理解なさろうとされる姿勢も私には大変好感がもてます。ありがとうございます。

＞ 同じ被害者同士が分割され、ともすれば対立する立場になるのは悲しいことですね。むしろ共感し合えないものでしょうか。ともに「暴力」に対して憤っているのは同じなのですから。
そうですね。その通りだと思います。
 

> 暴力被害に遭われた経験をもつみほぴょんさんならば、私などよりもずっと、この女性の不安や恐怖を理解されるのではないでしょうか？
> 
> ひとつ付け加えるならば、犯罪被害対策を緊急に講じる立場としても、石原氏の発言は的を得ていないと思います。
> 深刻で緊急の課題ならば、災害を待つまでもなく、今すぐ解決策を考えるべきではないでしょうか。自衛隊ではなく、現在の所轄である警察に対して行うべき言動だったのではありませんか？
> その場合でも、差別を助長させる発言をする必要など、まったくないはずです。

確かに発言は公人としては避難されるべきものでありますが、その後の定例会見では対策についても言及しておりましたので、まったく何もしていない訳では無いようです。
新聞等の断片的な情報では一部しか解らないこともあります。
地方の方も東京の放送局「ＭＸテレビ」の都知事定例会見の番組が見れたら良いのにと思います。
（なんせ、都知事が会場に入るところから最後までノーカット！ですから、何を言ったのか全部解りますから）
 
 

そんなことは言っていません。差別被害も犯罪被害も、ともに重要な問題で、犯罪被害の対策を語る時に差別被害を誘発する必要はない、と言っているだけです。そもそもこの二つは対立するものではないのではありませんか？

私は差別も命にかかわる問題だと思っています。
関東大震災の時に6000人もの朝鮮人が殺された理由は、朝鮮人だったからです。彼らは犯罪者でも何でもなかった。
最近でもブラジル人の少年が集団暴行を受けて殺される事件がありました。
大きく見れば、「いじめ」だって差別の一種でしょう。「生き地獄だ」という言葉を残して自殺した少年がいましたね。
差別は殺人にも自殺にも繋がる問題です。今すぐ命にかかわらなくとも、一日24時間、場合によってはその人の一生を通じて苦痛を与える課題です。

だからと言って、私が犯罪被害を軽く見たり、ないがしろにしている訳ではないんです。そこをどうか分ってください。
同じ被害者同士が分割され、ともすれば対立する立場になるのは悲しいことですね。むしろ共感し合えないものでしょうか。ともに「暴力」に対して憤っているのは同じなのですから。

石原氏の発言の後、ある留学生がこんなことを言っています。
「もし地震なんか起きたらまた日本人に殺されるかも知らないから、前もって対策を立てるほうがいい。日本人友人をつくって緊急の際に避難させてもらうのも一つの方法だと思う」（中国、女性、２８歳）･･･「東京エイリアンアイズ」のアンケートより。 
暴力被害に遭われた経験をもつみほぴょんさんならば、私などよりもずっと、この女性の不安や恐怖を理解されるのではないでしょうか？

ひとつ付け加えるならば、犯罪被害対策を緊急に講じる立場としても、石原氏の発言は的を得ていないと思います。
深刻で緊急の課題ならば、災害を待つまでもなく、今すぐ解決策を考えるべきではないでしょうか。自衛隊ではなく、現在の所轄である警察に対して行うべき言動だったのではありませんか？
その場合でも、差別を助長させる発言をする必要など、まったくないはずです。

Marisさんへのレス

＞すみませんが、分りません。後者の方が緊急を要すると言う根拠を教えていただけますか？ 

あなたがもし、この２つの状況に同時に直面た場合、優先すると思うのはどれでしょうか？「生命」や「財産」をさしおいても「差別」の問題を優先するのですか？

人間である以上生命を一番大切にするのは当たり前ですよ。
Marisさんはそうではないとおっしゃるのですか？
もしそうなら私には、その考えは賛同致しかねますが・・・。

逆にMarisさんが「命や残産を直接脅かす犯罪についての対策を取る事」と「差別発言を受け、傷ついた人に対する対策を取ること」について前者が優先しないとしたら、その根拠は何なのか是非お教えいただきたいと思います。

カトリーヌさんへのレス

＞これって、どう違うのでしょう？法律を守るか守らないかですか？
＞でも法律を守らない都民もいるとは思いますが（軽犯罪であれ凶悪犯罪であれ）、
＞そのことについてはどのようにお考えでしょうか？ 

お答えします。「都民」と書いただけでは犯罪者と言えません。「不法入国者」と書いただけで、既に犯罪者（言い方がきついので法を犯した人のほうが良いですか？）なのです。
これでもイコールになるとお思いですか？
また、私は都民と「都民の犯罪者」を同列に考えて発言してはおりません。
「都民＞不法入国者」と発言したからと言って「都民にも犯罪者はいる」というご意見は当てはまりません。

カトリーヌさんは、「不法入国者」についての認識をどうご理解されているのでしょうか？
「不法入国者」は、もちろん窃盗犯や殺人犯とは違う意味ですし、いろいろなやむを得ない事情で不法残留になっている方も多いでしょう。
しかし、不法残留になった時点で既に、法を犯しているという事実は否定できませんし、逮捕されれば、裁きを受けることがある人たちなのです。

その事を根拠に述べているという事をご理解下さい。

あと、災害時の計画的組織犯罪についてはどこかのホームページで「阪神大震災の時に関東にいた蛇頭グループが神戸に退去移動しようと計画したが、自衛隊も派遣されているので断念した」というコメントを見た（毎日新聞だったかな？）のですが、根拠があるわけでもありませんので、どうこう言える問題ではありません。